Historie ČSN P 73 1005
Historie ČSN P 73 1005 Inženýrskogeologický průzkum od roku 2013 do roku 2025
Pro pochopení důvodů vzniku normy na inženýrskogeologický průzkum, která byla zadána ke zpracování v roce 2013 (viz dále v textu), je nutné jít ještě více do minulosti.
Řadu let před rokem 2013 bylo úkolem technické normalizační komise 41 (TNK 41), pracující jako poradní orgán pro ÚNMZ (Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví) a jejímž tehdejším předsedou byl V. Herle, zajistit zpracování národní přílohy Eurokódu 7 s dominantní inženýrskogeologickou náplní. Její zpracování dostala na starost skupina pod vedením I. Vaníčka. V průběhu zpracování došlo k vytvoření nesouladných názorů mezi skupinou okolo V. Herleho a skupinou I. Vaníčka. Polarizovaly se také názory zástupců speciálního zakládání reprezentované J. Řičicou, J. Masopustem a R. Barvínkem, kteří se snažili o prosazení svých zájmů. Tento několikaletý vleklý názorový rozpor tehdejší předseda TNK 41 V. Herle nedokázal vyřešit nalezením funkčního kompromisu. V dané situaci proto na počátku roku 2013 vznikl návrh V. Herleho a ÚNMZ upustit od zpracování národní přílohy a místo toho samostatně zpracovat dvě nové normy – jednu na inženýrskogeologický průzkum a druhou na geotechnické výpočty, resp. navrhování základových konstrukcí a stanovení požadavků pro výpočetní metody.
jaro 2013 – V. Herle přišel za J. Novotným, tehdy úřadujícím předsedou ČAIG, s nabídkou, zda by měl ČAIG zájem o zpracování normy na inženýrskogeologický průzkum, s tím, že normu vydá ÚNMZ. Tato nabídka byla radou ČAIG prodiskutována a byl sestaven autorský tým, který se měl tímto úkolem v rámci ČAIG zabývat. Tehdejšími oponenty V. Herleho (skupina okolo I. Vaníčka a zástupci speciálního zakládání – pozdější vedení Aktivu geotechnika při ČKAIT) byl úhybný manévr V. Herleho, tj. zrušení práce na národní příloze a zadání normy na inženýrskogeologický průzkum ke zpracování ČAIG, vnímán jako podpora ČAIG pro V. Herleho. Velmi brzy se dostavily negativní reakce oponentů V. Herleho na text normy na inženýrskogeologický průzkum, které provázely tento dokument od stejných oponentů po dobu více než deseti let – viz dále v textu.
květen 2013 – ÚNMZ oficiálně zadal zpracování a vydání normy na inženýrskogeologický průzkum. Zpracovatelský kolektiv za ČAIG – J. Novotný, P. Pospíšil, J. Tomášek, L. Kovář a R. Vybíral – tuto nabídku po diskusi v Radě ČAIG přijal. Na zadaném úkolu autorský kolektiv začal ihned pracovat. Později, v průběhu zpracování normy, přišel za J. Novotným s nabídkou spolupráce na normě ještě A. Rozsypal. Autorský kolektiv jeho nabídku na spolupráci prodiskutoval a s radostí přijal. Finální autorský kolektiv za ČAIG byl tedy následující: J. Novotný, P. Pospíšil, J. Tomášek, A. Rozsypal, L. Kovář, R. Vybíral.
prosinec 2014 – Na ÚNMZ byl odeslán koncept normy s názvem Inženýrskogeologický průzkum, tehdy ještě pod neúplným číslem 73 xxxx. Později zavolal R. Špaček z ÚNMZ předsedovi ČAIG J. Novotnému a nabídl budoucí číslo normy buď 73 1004, anebo 73 1005. J. Novotný vybral číslo 73 1005. Tak vzniklo označení ČSN 73 1005 Inženýrskogeologický průzkum.
Brzy po odevzdání konceptu normy se proti němu v komisi TNK 41 vymezili I. Vaníček (1) s několika stejně smýšlejícími kolegy a také zástupci speciálního zakládání pod vedením J. Řičicy a J. Masopusta. Probíhala řada jednání. Postupně byl předkládán upravovaný návrh normy a ve více etapách vypořádávány došlé připomínky (celkem 280 připomínek). S ohledem na nespokojenost některých (výše uvedených) členů TNK 41 s textem normy navrhl ÚNMZ za účelem eliminace sporů, aby ČAIG změnil označení zpracované normy z původního 73 1005 na nové P 73 1005, tj. označení jako předběžná norma, s tím, že tato norma bude uvedena do provozu po dobu pěti let a potom bude vydána bez označení „P“. Jednalo se o změnu oproti původnímu zadání. I když nerad, ČAIG nakonec požadavku ÚNMZ vyhověl.
Je nutno ještě dodat, že součástí práce na textu normy bylo i mnoho separátních jednání s členy TNK 41 (zejména např. V. Mach, R. Barvínek, I. Vaníček a další), kterým byl členy autorského kolektivu vysvětlován text a cíle normy.
Současně zpracovatelé normy předali na ÚNMZ i několik dopisů popisujících komunikaci a princip vypořádání připomínek.
Sumární přehled dílčích kroků při zpracování normy:
o Zahájení prací na normě: květen 2013
o Předložení prvního upraveného návrhu a vypořádání připomínek: prosinec 2014
→ písemné vypořádání 111 připomínek na celkem 26 stranách
o Předložení druhého upraveného návrhu: březen 2015
→ písemné vypořádání 34 připomínek na celkem 8 stranách
o Předložení třetího upraveného návrhu: říjen 2015
→ písemné vypořádání 71 připomínek na celkem 26 stranách
o Předložení čtvrtého upraveného návrhu: únor 2016
→ písemné vypořádání 30 připomínek na celkem 6 stranách
o Předložení pátého upraveného návrhu: červen 2016
→ písemné vypořádání 34 připomínek na celkem 11 stranách
Celkem autoři návrhu normy písemně vypořádali 280 připomínek od TNK 41 na celkem 77 stranách (2a; 2b; 2c; 2d; 2e; 2f).
Předložení finálního návrhu ČSN P 73 1005 Inženýrskogeologický průzkum po redakčních úpravách od ÚNMZ proběhlo v říjnu 2016. V TNK 41 proběhlo hlasování (3).13 hlasů bylo pro – normu tehdy podporovali i V. Herle (4) a A. Rozsypal (5), kteří v té době neshledávali žádné rozpory ČSN P 73 1005 s Eurokódem 7, i když následně změnili názor a vystupovali proti ČSN P 73 1005, resp. navrhovali její zrušení – viz dále. 6 hlasů bylo proti – mezi nimi i dlouhodobí oponenti normy I. Vaníček, M. Vaníček, J. Masopust a R. Barvínek. Po úspěšném hlasování byla ČSN P 73 1005 v listopadu 2016 vydána.
Následně po dobu pěti let fungovala ČSN P 73 1005 bez jakýchkoli negativních připomínek odborné veřejnosti. Norma byla odbornou veřejností akceptována a postupně začala být využívána pro práce inženýrskogeologických průzkumů. Norma byla v tomto období také zakomponována do řady dalších norem a resortních technických předpisů.
Po těchto pěti letech byl ČAIG výzvou od ČAS (Česká agentura pro standardizaci, nástupce ÚNMZ) požádán o zpracování revize ČSN P 73 1005 Inženýrskogeologický průzkum. V souvislosti s tím se rozběhla i různá jednání. ČAIG jako zpracovatel této normy byl osloven pro revizi jako druhý subjekt až poté, co před tím byla revize nabídnuta ke zpracování ČKAIT, která tuto činnost však odmítla.
Proti znění ČSN P 73 1005 se po pěti letech náhle ostře postavil výbor Aktivu geotechnika (AG) při ČKAIT – J. Řičica a J. Masopust. Navázal přitom na teze A. Rozsypala, který tehdy začínal vystupovat proti normě, ač je sám jedním z jejích autorů. A. Rozsypal v roce 2021 pod sloganem „sbližování inženýrské geologie s geotechnikou“ na valném shromáždění ČAIG prezentoval své stanovisko, ve kterém inženýrskou geologii odsouval do pozice geologie obecné a činnosti definované českou legislativou jako inženýrská geologie nazýval geotechnikou. Těžko takovému vyjádření uvěřit, když A. Rozsypal ve stejné době současně vyzdvihuje odkaz Q. Záruby a hlásí se k tzv. „zárubovské tradici“.
prosinec 2021 – předseda ČKAIT R. Špalek v dopise adresovaném Ministerstvu dopravy ČR a v kopii také ŘSD ČR a Ministerstvu pro místní rozvoj ČR na základě žádosti A. Rozsypala na podnět AG vyzývá k ustavení termínu „geotechnický průzkum“ v právních předpisech, navzdory faktu, že pro tuto činnost již existuje platný termín – „inženýrskogeologický průzkum“ – definovaný v zákoně č. 62/1988 Sb (13a; 13b).
březen 2022 – jednání na ČKAIT za účasti předsedy ČKAIT R. Špalka. Za ČAIG jednali J. Novotný, P. Kycl a P. Pospíšil. AG byl zastoupen J. Masopustem, který převzal vyjednávací roli po odchodu V. Ježka z AG, dále pak J. Řičicou a A. Maternou. AG prostřednictvím J. Masopusta definoval tři požadavky k zapracování do normy jako podmínku jejího přijetí ze strany ČKAIT. Níže je uvedena doslovná citace požadavků sdělených J. Masopustem.
Tři požadavky AG:
„1) (v preambuli, nebo někde na začátku):
V případě, že inženýrskogeologický průzkum bude prováděn pro návrh, výstavbu, rekonstrukci a sanaci stavebního objektu, je třeba jeho projekt a vyhodnocení přizpůsobit požadavkům ČSN 1997-1 a kapitole 5 příslušných technologických norem s názvem: Provádění speciálních geotechnických prací,
Na vhodném místě normy:
2) Pokud bude vyhodnocení IG průzkumu obsahovat návrh charakteristických hodnot parametrů základové půdy, musí být současně uvedeny velikosti odvozené, dle nichž byl návrh charakteristické hodnoty stanoven. Není přípustné uvádět pouze návrh charakteristické hodnoty parametru.
3) Projekt podrobného a doplňujícího IG průzkumu musí být konzultován s projektantem geotechnických konstrukcí za účelem upřesnění jeho rozsahu, metod a vyhodnocení.“
březen 2022 – jednání na Ministerstvu dopravy. Jednání řídil ředitel odboru liniových staveb a silničního správního řádu M. Janeček. Za ČAIG jednali J. Tomášek, J. Novotný, P. Pospíšil a R. Suchomel, za AG jednali J. Masopust, J. Řičica a O. Krásný. AG znovu opakuje nutnost zapracování tří požadavků. Ředitel M. Janeček pořídil nestranný zápis o jednání (6), který ČAIG přijal a AG odmítl uznat.
březen 2022 – jednání AG a ČAIG. Za AG jednali J. Masopust, O. Krásný a L. Grünwald a za ČAIG J. Tomášek, Z. Brunát, R. Suchomel a P. Pospíšil. Na jednání došlo ke shodě mezi AG a ČAIG o způsobu zapracování konečných připomínek AG do textu revize ČSN P 73 1005 (7).
Následně byly tyto tři požadavky autory normy do revidovaného textu zapracovány. (Pozn.: Ještě před tím byla ovšem norma upravována podle požadavků AG reprezentovaného v té době V. Ježkem.)
květen 2022 – jednání ČAIG a AG. Za ČAIG jednali J. Tomášek, P. Kycl, P. Pospíšil, R. Suchomel a Z. Brunát, za AG J. Masopust, O. Krásný, P. Kučera a L. Grünwald. AG na daném jednání souhlasí se způsobem zapracování jím vznesených konečných požadavků, ale překvapivě současně vznáší další, zcela nový, požadavek na zapracování pojmu „geotechnický model“, jako nutné součásti výstupů inženýrskogeologického průzkumu, do textu normy. S tím autorský kolektiv ČSN P 73 1005 nesouhlasí, neboť považuje zpracování geotechnického modelu za činnost odpovídající projektování, nikoli geologickým pracím ve smyslu zákona č. 62/1988 Sb.
Kromě výše uvedených jednání s AG byla v roce 2022 vedena ze strany ČAIG také dvě jednání na ČAS (zástupci za ČAIG byli nejprve J. Novotný, J. Tomášek a P. Pospíšil a podruhé J. Tomášek a J. Novotný). V obou případech bylo jednáno s ředitelem ČAS Z. Veselým, ve druhém případě též za účasti P. Beneše, vedoucího oddělení stavebnictví a R. Špačka., oba rovněž z ČAS. Ředitel Z. Veselý si vyslechl argumentaci ČAIG a po prvním jednání vyjádřil ochotu podpořit další projednání normy v TNK 41 se zapracovanými třemi požadavky AG, s tím, že pojem „geotechnický model“ a jeho případné zapracování do textu normy by bylo diskutováno až v případné další revizi normy, ale nikoli v této. Bohužel mezi prvním a druhým jednáním na ČAS obdržel ředitel ČAS dopis podepsaný předsedou ČKAIT R. Špalkem (8) o tom, že navrhovaný text normy je (i po zapracování tří požadavků vznesených AG) podle názoru AG v rozporu s platnými normami ČSN EN 1997-1 a -2 (Eurokód 7). Tvrzení o údajném rozporu aktuálního textu nomy ČSN P 73 1005 s těmito normami však v tomto dopise není jasně a přesvědčivě vyargumentováno, je pouze zmíněno. Druhý dopis ČKAIT přispěl ke změně stanoviska ředitele Z. Veselého oproti jeho postoji na jeho první schůzce s výše uvedenými zástupci ČAIG.
září 2022 – Ministerstvo životního prostředí prostřednictvím ředitele odboru geologie M. Holého (9) ve svém dopise adresovaném ČAIG obhajuje platnost zákona č. 62/1988 Sb. a s tím i platnost termínu „inženýrskogeologický průzkum“ včetně jeho legislativně definované náplně zpochybňované ve vyjádřeních A. Rozsypala a v dopisech R. Špalka. Tento dopis ČAIG zaslal řediteli Z. Veselému na ČAS s dotazem, zda ČAS s vyjádřením Ministerstva životního prostředí k terminologii inženýrskogeologického průzkumu souhlasí.
listopad 2022 – 19 autorizovaných inženýrů pro geotechniku písemně předsedovi ČKAIT R. Špalkovi vyjádřilo nespokojenost se stanovisky a postupy vedení AG (15 členů) ohledně ČSN P 73 1005 a s jednáním R. Špalka, který vydával jménem celé ČKAIT stanoviska reprezentující minoritní skupinu AG (10a; 10b; 10c). Jednalo se zejména o nespokojenost s kroky vedení AG, když požadovalo zapracovat do revize normy ČSN P 73 1005 Inženýrskogeologický průzkum nutnou součinnost autorizovaného inženýra pro geotechniku při provádění inženýrskogeologického průzkumu a bez zapracování tohoto požadavku normu označovalo za nekompatibilní s Eurokódem 7. Nespokojenými autorizovanými inženýry bylo vyjádřeno přesvědčení, že by se vedení ČKAIT nemělo nechat zatahovat do lobbistických zájmů velmi úzké skupiny reprezentované vedením AG, která zdaleka nereprezentuje zájmy celého uskupení ČKAIT, a ani zájmy celé skupiny autorizovaných inženýrů pro geotechniku sdružených při ČKAIT.
únor 2023 – jednání autorizovaných inženýrů pro geotechniku na ČKAIT k vnitřnímu rozporu mezi autorizovanými inženýry pro geotechniku při ČKAIT a vedením AG. Jednání předsedal R. Špalek, který, spolu s J. Řičicou, J. Masopustem, O. Krásným, L. Grünwaldem a P. Kučerou, obhajoval postup AG a s ním i dopisy podepsané za ČKAIT R. Špalkem. Oponujícími byli J. Novotný, J. Tomášek, J. Valenta, J. Král, P. Vitásek, J. Horák, J. Osláč, M. Jech, F. Dragoun a Z. Brunát. Na jednání došlo mezi autorizovanými inženýry pro geotechniku při ČKAIT k vyjasnění termínů s tím, že „inženýrskogeologický model“ odpovídá obsahově náplni „geotechnického modelu“, který je požadován zástupci AG (odsouhlasil J. Masopust). Předseda AG J. Řičica, přítomný a souhlasící na jednání, ale poté zápis z jednání (11) tohoto znění odmítl za AG akceptovat. Do současné doby tedy ČKAIT na své půdě shodu v tomto tématu nenalezl.
duben 2023 – ČAS ve svém dopise adresovaném ČAIG sděluje (12), že plně respektuje vyjádření Ministerstva životního prostředí a jeho výklad zákona č. 62/1988 Sb. a navrhuje jednání za účasti ČAS, ČAIG, AG ČKAIT a zástupců ministerstev dopravy (MD) a životního prostředí (MŽP) a také Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD).
duben 2023 – ČAIG odevzdal ČAS revizi ČSN P 73 1005 s tím, že za dobu tří let revize doznala norma na základě úprav podle akceptovaných připomínek od AG řadu změn oproti původnímu návrhu. Úpravami byla významně posílena role projektanta jako odběratele inženýrskogeologických průzkumů. Ve snaze vyhovět oponentům normy byl na výzvu AG také například odstraněn tzv. návrh charakteristických hodnot, který byl pro některé oponenty z AG dlouhodobě sporným bodem. To bylo učiněno i s vědomím obsahu připravované revize Eurokódu 7. V aktuální revidované verzi ČSN P 73 1005 tedy výstup inženýrskogeologického průzkumu z hlediska hodnot končí hodnotami odvozenými, jak je uvedeno ve stávající i v nové verzi Eurokódu 7. V předaném textu byly uplatněny všechny relevantní připomínky, s výjimkou těch, které byly v rozporu se stávající zákonnou úpravou. Revidovaná norma je tedy zcela nepochybně v souladu s legislativou České republiky a je i obsahově plně v souladu s Eurokódem 7. To, že Eurokód 7 používá pro činnost definovanou zákonem č. 62/1988 Sb. název „geotechnický průzkum“ namísto legislativního pojmu „inženýrskogeologický průzkum“, nepovažují autoři ČSN P 73 1005 za chybu této normy, nýbrž za nedostatek v překladu Eurokódu 7 do českého jazyka, který je terminologicky bohužel v nesouladu s českou legislativou pro geologické práce.
květen 2023 – Právní kancelář zastupující ČAIG (Sedláček, Vaca & spol., advokátní kancelář, s.r.o.) zasílá předsedovi ČKAIT R. Špalkovi dopis (13c) s výzvou ke zdržení se protiprávních zásahů do práv ČAIG ve vztahu k výkonu jeho profesní činnosti, kterých se ČKAIT dopouští. Jednalo se o reakci ČAIG na dopisy R. Špalka z let 2021–2022 týkající se „ustavení právního pojmu geotechnický průzkum“.
červenec 2023 – K tomuto termínu byly přijaté připomínky vypořádány v požadovaných tabulkách, nyní dle požadavků agentury ČAS (dříve ÚNMZ) (14).
srpen 2023 – Text normy byl předán na TNK 41 prostřednictvím e-mailu. Na text bylo reagováno velmi negativně, a to i od nových členů TNK 41, kteří se celého procesu neúčastnili.
srpen 2023 – A. Rozsypal dává ke zvážení zastavit práce na revizi ČSN P 73 1005 a její platnou verzi zrušit. (15)
srpen 2023 – V. Herle, do vydání normy v roce 2016 podporující znění ČSN P 73 1005 a poté se nevyjadřující, znenadání o 180° obrací své stanovisko a 30. srpna 2023 vydává překvapivé vyjádření (16) adresované komisi TNK 41, ve kterém doporučuje, aby ČSN P 73 1005 byla zrušena – doslovná citace: „doporučuji podobně jak už navrhl kolega Rozsypal, aby norma ČSN P 73 1005 byla zrušena (…) zpracovatelé nejsou schopni ji dokončit“. Brzy poté, 7. září 2023, v jiném dopise (17) ovšem téže komisi prezentuje jiný názor, když uvádí – doslovná citace: „zpracování normy na IG průzkum měl dostat starost odborník s manažerskými schopnostmi, který by byl schopný všechny strany přesvědčit a kompromisu dosáhnout“ … „zpracovatelé normy na IG průzkum selhali“.
září 2023 – jednání na ČAS za účasti zástupců ČAIG (J. Novotný, P. Kycl, P. Pospíšil, J. Tomášek), ČKAIT (R. Špalek, J. Řičica, J. Masopust, L. Grünwald), Ministerstva životního prostředí (M. Holý), Ministerstva dopravy, Ministerstva místního rozvoje a Ředitelství silnic a dálnic. Po zahájení jednání P. Beneš z ČAS přítomným oznámil, že ČAS z důvodu nenalezení shody mezi AG a ČAIG revizi normy odebírá původním zpracovatelům z ČAIG a předá ji jinému zpracovateli. AG uvedl jako důvod ukončení „nesoulad normy s legislativou a s Eurokódy“. R. Špalek současně uvedl, že ČKAIT se snaží o zavedení právního pojmu „geotechnický průzkum“. Právní zástupce ČAIG upozornil přítomné na rozpor v prohlášení ČAS o nesouladu s legislativou, a naopak potvrdil shodu znění revidované ČSN P 73 1005 se zákonem č. 62/1988 Sb. (Zákon České národní rady o geologických pracích a o Českém geologickém úřadu včetně prováděcích vyhlášek) a zmínil rovněž autorská práva. Ředitel ČAS Z. Veselý následně navrhl další schůzku mezi ČAIG a AG za účasti ČAS, kde se prodiskutují současná stanoviska. Po zářijové schůzce předseda AG J. Řičica a místopředseda J. Masopust abdikovali na své funkce a do vedení AG se postavil P. Kučera. Za dobu zpracování revize ČSN P 73 1005 tak vznikl v pořadí již třetí vyjednávací tým za AG.
říjen 2023 – ČAIG vyzval inženýrské geology, aby sdělili, zda ČSN P 73 1005 používají, a vyjádřili se, zda je podle nich potřebná. Přišla celá řada pozitivních reakcí, především od menších společností, ale i jednotlivců (18). Z velkých společností s inženýrskogeologickými středisky, jako je GeoTec-GS, SG Geotechnika, AZ Consult, INSET, Geotest, nepřišla žádná reakce ani od vedení těchto společností, ani od vedoucích inženýrskogeologických středisek (mimo jiné – vedoucí inženýrskogeologických středisek byli před tím pozváni i na jednání rady ČAIG, kde s nimi proběhla diskuse na dané téma), zato se o ČSN P 73 1005 velmi pozitivně vyjádřila společnost SUDOP.
listopad 2023 – Jednání ČAIG (P. Kycl, J. Valenta, P. Pospíšil, J. Tomášek), AG (jednalo se už o třetí vyjednávací výbor za AG za dobu existence ČSN P 73 1005 – předseda P. Kučera, další členové L. Grünwald, F. Kresta, J. Ďurove, T. Komárek), ČAS (P. Beneš, R. Špaček, Z. Veselý) a dalších resortních zástupců (Č. Kopřiva – ŘSD, M. Holý – MŽP, P. Kuklík – ČVUT). Při jednání byl zevrubně probírán nejčastější argument ze strany odpůrců normy, a to, že ČSN P 73 1005 podle nich „není v souladu s Eurokódem 7“. Přímo na jednání byly probírány jednotlivé body, kde je podle odpůrců normy nesoulad. Na jednání se přímo listovalo normou a Eurokódem 7, byly z nich citovány celé odstavce a bylo vyjasňováno jejich znění. Na jednání bylo ze strany ČAIG požadováno, aby všechny „rozpory“ s Eurokódem 7 zmiňované AG byly na místě probrány. Mezi ČSN P 73 1005 a Eurokódem 7 nebyl nalezen jediný rozpor. Stanoviska byla prodiskutována a došlo ke shodě. Tato shoda byla vyjádřena i v zápise z jednání (19a), který byl ručně sepsán P. Benešem z ČAS a podepsán přímo po ukončení jednání předsedou AG P. Kučerou a předsedou ČAIG P. Kyclem. ČAIG upravil normu podle dohody z 29. 11. 2023 v plném rozsahu podepsaného zápisu (kde AG např. požaduje vrátit do normy návrh charakteristických hodnot, který v předchozích jednáních požadoval z normy naopak odstranit, takže návrh charakteristických hodnot byl do aktualizované verze opět vložen) a toto znění odeslal na ČAS (20). Po rozeslání originálního podepsaného zápisu (19b) jej však AG odmítl akceptovat a prostřednictvím P. Kučery se snažil tento zápis pozměnit (21) oproti původnímu vyjádření (v návrhu úpravy zápisu doplnil např. bod „Terminologický nesoulad normy s EC7: Výklad normou užitých pojmů a výstupy IG průzkumu musí, jak co do názvů, tak i co do obsahu, respektovat terminologii používanou v ČSN EN 1997.“, který v původním zápise nebyl) a následně po úpravách textu normy, které provedl ČAIG v souladu s originálním zápisem, požadoval ukončení úkolu normy, tj. její zrušení (22).
duben 2024 – A. Rozsypal odeslal ČAS písemné stanovisko (23), ve kterém nesouhlasí se zařazením do autorského týmu a uvádí: „Požaduji také, abych v předloženém návrhu revize normy nebyl uváděn jako člen autorského týmu, (což v odborné veřejnosti může vytvářet falešný dojem, že s textem souhlasím). V opačném případě se budu nucen bránit právní cestou.“
červen 2024 – na výzvu ČAIG se uskutečnilo jednání na ČAS. Za ČAIG jednali P. Kycl, J. Tomášek, P. Pospíšil, J. Novotný a právní zástupce ČAIG, za ČAS Z. Veselý, P. Beneš a právní zástupce ČAS. Ředitel ČAS Z. Veselý zdůraznil, že ČAS má stále zájem o vydání normy. Současně navrhl, že zorganizuje ještě jedno jednání mezi ČAIG, AG a ČAS, kterého se osobně zúčastní a dohlédne na dosažení shody. Dále uvedl, že pokud by přece jenom ke shodě nedošlo a norma nebyla vydána, její text je vlastnictvím ČAIG.
listopad 2024 – po několika urgencích ČAIG o schůzku přišel od ČAS e-mail s pozváním na schůzku s tématem „Ukončení úkolu na revizi normy ČSN P 73 1005“. P. Beneš z ČAS na dotaz předsedy ČAIG P. Kycla e-mailem (24) upřesňuje: „Jelikož tedy nedošlo ke konsenzu, bylo rozhodnuto, že normalizační úkol na revizi ČSN P 73 1005 bude zrušen. Na jednání se chceme dohodnout na podmínkách ukončení úkolu a dalším využitím textu revize normy.“
Na opakovanou výzvu ČAIG a na základě setkání zástupců ČAIG (J. Valenta, P. Kycl, J. Tomášek, J. Novotný a právní zástupce ČAIG) s Z. Veselým v závěru roku 2025 organizuje ČAS setkání AG a ČAIG v únoru 2026. Důvodem pro jednání je již existující aktuální anglické znění nové generace Eurokódu 7, kde podle názoru ČAIG neexistuje žádný nesoulad s ČSN P 73 1005.
Poučení do budoucna
Nejčastějším argumentem odpůrců normy (jak těch, kdo ji skutečně četli, tak těch, kdo ji četli jen povrchně a následně jen přebírali argumenty ostatních) je, že není v souladu s Eurokódem 7. Autoři normy tímto prohlašují, že revidovaný text normy ČSN P 73 1005 je v plném souladu s Eurokódem 7 s výjimkou nesouladu, který se týká názvu „geotechnický průzkum“ použitého v Eurokódu 7 v kontrastu s legislativně správným názvem „inženýrskogeologický průzkum“. To ovšem není problém ČSN P 73 1005, ale nesprávného překladu Eurokódu 7 do českého jazyka. Zástupci AG na proběhlých jednáních s ČAIG nebyli schopni jimi v obecné rovině uváděné rozpory ČSN P 73 1005 s Eurokódem 7 ani demonstrovat na konkrétních odstavcích normy, natož o nich na faktické rovině diskutovat.
Z těchto důvodů se jeví, že popsaná situace tlaku na zrušení normy na inženýrskogeologický průzkum není jenom diskusí nad jedním dokumentem. Jedná se o záměrnou dezinterpretaci legislativně definovaných geologických prací některými autorizovanými inženýry. Cílem je pravděpodobně potenciální získání zakázek v tomto segmentu prací. Jedná se o zásahy do práv ČAIG a jeho členů, kteří se řídí platnou legislativou a na jejím základě sestavují podnikatelské plány svých komerčních subjektů působících v daném oboru, který je definován zákonem č. 62/1988 Sb. Zároveň tento až lobbistický nátlak vytváří do budoucna problematické podmínky pro provádění geologických prací absolventy přírodovědeckých fakult, pro něž je získání autorizace pro geotechniku jen obtížně dosažitelné. Takový trend může vést k poklesu zájmu o studium oboru, v němž by fakticky bez autorizace pro geotechniku nebylo možné v praxi působit.
